Neuer Cypherpunk Podcast debütiert über Kryptoanarchie

Der Cypherpunk Bitstream Podcast, der von den Kryptoanarchisten @thefrankbraun und @TheRealSmuggler veranstaltet wird, hat gerade seine zweite Episode veröffentlicht. Die Show richtet sich mitfühlend an diejenigen, die es leid sind, das zwingende „Statistik-quo“ zu hören, und untersucht, wie man mit Hilfe von kryptographischen Technologien als auch Bitcoin Revolution und Philosophien die lebenswichtige und wertvolle Privatsphäre zurückgewinnen kann, die von einem sich ständig erweiternden Überwachungsstaat übernommen wird.

Proadcast Bitcoin Revolution startet

Cypherpunk Bitstream 0x01: Kryptoanarchie

Die zweite Episode des neuen Cypherpunk Bitstream Podcasts, Cypherpunk Bitstream 0x01: Cryptoanarchy, ist der Ort, an dem die Gastgeber auf den Punkt kommen und beginnen, über das Wesentliche der kryptoanarchistischen Philosophie, ihren technologischen Hintergrund und ihre Anwendungen bei der Bekämpfung von Einbrüchen in die Privatsphäre und der Vermeidung des Zwanges des Staates zu diskutieren. Das Paar sendet aus einer selbstgebauten temporären autonomen Zone in Berlin und stellt die Philosophie und Bewegung mit @TheRealSmuggler vor:

Anarchie ist für mich das Fehlen einer Zwangsherrschaft. Es ist also nicht das Fehlen von Regeln und es ist nicht das Fehlen von Hierarchien oder was auch immer. Aber es ist das Fehlen von Hierarchien und Regeln, mit denen du nicht einverstanden warst. Bei der Anarchie geht es wirklich darum, ein System der Zustimmung zu haben, bei dem sich jeder Teilnehmer darauf geeinigt hat, wie die Dinge laufen sollen, und zu jeder Zeit mehr oder weniger in der Lage ist, seine Zugehörigkeit zu verlassen und zu ändern.

Im Gegensatz zu der Ansicht seiner Großmutter über die Anarchie, die wahrscheinlich sein würde, nämlich „jeder bringt sich gegenseitig um und es herrscht Gewalt auf den Straßen und es fließt Blut“, weist Schmuggler darauf hin, dass er einfach von Nichterzwingung spricht. Er argumentiert, dass Zwang und Gewalt zwar nie vollständig aus der Gesellschaft eliminiert werden können, es aber bessere Systeme gibt, um diese Probleme anzugehen, als die derzeitige Methode der Regierungen, die genau die gleiche Taktik der Gewalt anwendet, um die Menschen zu zwingen, sich mit ihnen zu identifizieren.

„Du kannst nicht zustimmen, aber du solltest nicht auf die Meinungsverschiedenheiten reagieren“, bemerkt Schmuggler, „und wenn du die Regeln brichst, die die anderen Leute für dich gemacht haben… werden sie dich bestrafen, dein Eigentum nehmen oder ins Gefängnis stecken oder schlimmeres, und das ist das Wesentliche, was einfach nicht richtig ist.“ Er stellt klar, dass echte Gewalt gestoppt werden sollte, aber dass „die Leute dir sagen, was du tun sollst, ohne dass du dich abmelden kannst“, und das:

Sie gehen von dieser Grundannahme aus, dass sie moralischer, weiser, erleuchteter sind als du. Und jeder, der bisher einem Politiker auf diesem Planeten zugehört hat, sollte wissen, dass Politiker im Allgemeinen, so dumm wie[expletiv], wie alle anderen sind.

Versteckte Anarchie‘ mit Kryptographie erstellen

Von der griechischen Wurzel „kruptos“, was „versteckt“ bedeutet, gehen Kryptographie und Kryptoanarchie Hand in Hand. Braun und Schmuggler diskutieren diese sprachlichen Ursprünge und verweisen dann auf die frühe Cypherpunk-Bewegung als Impfkristall, aus dem Phänomene wie moderne verschlüsselte Kommunikation und Kryptowährungen entstanden sind. Die frühen anonymen Remailer und Diskussionen über die Schaffung von zensurresistentem digitalem Bargeld ebneten den Weg für die Datenschutzprotokolle und dezentralen, zulassungslosen Vermögenswerte von heute. Als Braun den Schmuggler fragt: „Was bedeutet Krypto für dich, in diesem Zusammenhang[Anarchie]“, antwortet er:

Das Wort „Kryptoanarchie“ wurde meiner Meinung nach in den 90er Jahren auf der Cypherpunk-Mailingliste geprägt und ist eigentlich ein bisschen ein Wortspiel…. Kryptoanarchie ist im Grunde genommen die „versteckte Anarchie“. Das ist eine der Bedeutungen. Und die andere Bedeutung könnte die Verwendung von Kryptographie zur Implementierung von Anarchie sein.

Der Schmuggler stellt fest, dass das System oder die Bewegung selbst nicht verborgen ist, sondern seine einzelnen Teilnehmer. „Wenn Sie ein Problem mit Zwangsherrschaft haben, dann ist das, zumindest für mich, nicht nur eine individuelle Sache. Wenn ich mich vor den Unterdrückern verstecken kann, ist das schön, aber am Ende hast du irgendwie den Drang, deinen Mitmenschen zu helfen, sich auch zu verstecken.“

In die Zukunft

Braun und Schmuggler machen sich schließlich auf den Weg zu den aktuellen technischen und sozialen Bedingungen und diskutieren die Auswirkungen von privatsphärenverbessernden Protokollen und Software, wie Bitcoin Revolution, die in Natur und Funktion in Echtzeit immer besser und schlechter werden (z.B. werden sofort verschlüsselte Chat-Apps verwendet, anstatt generell E-Mails mit höherer Qualität, aber langsamer, über Remailer), und den Handlungsbedarf in der Kryptoanarchie, bevor es zu spät ist.

In der zweiten Hälfte der Episode weist Braun darauf hin, dass, wenn nichts getan wird, um die Massenüberwachung zu stoppen, die jetzt weltweit über Biometrie, Krypto-Währungswechsel KYC/AML-Regelungen und mehr umgesetzt wird, es einen Punkt geben kann, an dem es zu spät ist, dass viel von allem getan wird. Der Schmuggler bekräftigt dies und weist auf die ständig wachsende Notwendigkeit von Risiken und ein größeres Potenzial für unvermeidliches Blutvergießen hin, wenn sich Einzelpersonen weigern, gewalttätige Mandate friedlich zu missachten, sobald sie können.

Schmuggler weist weiter darauf hin, dass Anonymität in der modernen Kultur oft mit dunklen oder bösen Taten verbunden ist, dass aber die vermeintlich sicherheitsorientierte Hyperregulierung der Regierung auch das Gute unmöglich macht. Wenn man z.B. Krypto an einen bedürftigen Freund schickt, kann dies überwacht und mit Drohungen von Steuern und Zwang in einem Überwachungsstaat begegnet werden. Wenn man einen Umschlag mit Geld unter die Tür einer kämpfenden alleinerziehenden Mutter schiebt, kann man sie von der Sozialhilfe abhalten. Schmuggler stellt fest, dass das Verlassen der bestehenden Systeme nicht bedeuten muss, dass mehr Opfer geschaffen werden:

Du kannst dich entscheiden zu sagen, okay, 30% meiner Steuern gehen in die Sozialhilfe. Ich ändere das System, damit ich keine Steuern mehr zahle, aber ich will nicht, dass die Leute verhungern. Dann kannst du immer noch sagen: Ich nehme meine 30%… und gebe sie an Obdachlose weiter und tue etwas Gutes… Das ganze Geld, das durch Bürokratie usw. verloren geht, wird nicht verloren.